In deze blog bespreken we de huidige stand van zaken van twee veelgebruikte poetstechnologieën: de oscillerend-roterende (O-R) techniek en de recentere iO-technologie van Oral-B®.
Technologische achtergrond
De O-R-technologie werd in 1990 geïntroduceerd door Oral-B®, met een ronde borstelkop die oscillerende en roterende bewegingen maakt. In de loop der jaren zijn er diverse innovaties doorgevoerd, waaronder de CrossAction-borstelkop met schuingeplaatste borstelharen voor verbeterde interdentale reiniging.[1]
In 2020 introduceerde Oral-B® de iO-technologie, die gebruikmaakt van een magnetische aandrijving. Deze technologie genereert micro-vibraties die via de borstelharen worden overgedragen, wat resulteert in een combinatie van oscillerende, roterende én vibrerende bewegingen. Deze technologie is ontworpen om plaque effectiever te verwijderen, met name op moeilijk bereikbare plaatsen.[1]
Wat zegt de evidentie hierover?
Een meta-analyse van Zou et al. (2024) onderzocht de effectiviteit van verschillende poetstechnologieën op plakverwijdering en gingivale gezondheid. De resultaten toonden aan dat gebruikers van de iO-technologie in 72% van de gevallen een gezonde gingivale status bereikten, tegenover 54% bij sonische borstels en 21% bij handmatige borstels. Hoewel deze bevindingen veelbelovend zijn, is het belangrijk te vermelden dat de auteurs verbonden zijn aan Procter & Gamble, wat mogelijk invloed heeft op de interpretatie van de resultaten.[2]
Een onafhankelijk onderzoek van Polak et al. (2024) vergeleek de iO™ Ultimate Clean-borstelkop met de CrossAction-borstelkop. Na 28 dagen gebruik bleek de iO™-borstelkop iets effectiever in het reduceren van plaque, met name op moeilijk bereikbare vlakken zoals de linguale, palatale en buccale marginale gebieden. De reductie in plaque was respectievelijk 36,8% versus 56,1% (linguaal/palataal), 40,2% versus 49,1% (buccaal marginaal) en 19,4% versus 40,5% (approximaal buccaal). Er werden echter geen significante verschillen gevonden in de gingivale bloedingsindex tussen beide borstelkoppen.[3]
Klinische implicaties
De huidige evidentie suggereert dat zowel de O-R- als de iO-technologie effectief zijn in het verwijderen van tandplak. De iO-technologie lijkt beter te presteren in het plak verwijderen bij moeilijk bereikbare plekken.[3] Voor mondzorgprofessionals betekent dit dat de keuze voor een poetstechnologie afgestemd kan worden op de individuele behoeften van de patiënt, waarbij factoren zoals motoriek, motivatie en kosten van de elektrische tandenborstel een rol spelen.
Conclusie
Samenvattend blijkt uit de huidige evidentie, dat zowel de oscillerend-roterende technologie als de iO-technologie effectief zijn in het verwijderen van tandplak, waarbij de iO-technologie effectiever is bij de moeilijk bereikbare plaatsen. Het advies aan de patiënt en de keuze tussen deze twee poetstechnologieën hangt uiteindelijk af van persoonlijke voorkeuren, gebruikservaring en de aanschaf prijs van de elektrische tandenborstel.
Lees ook: Twee evidence-based updates over handtandborstels
Bronnen
1.Adam R. (2020). Introducing the Oral-B iO electric toothbrush: next generation oscillating-rotating technology. International dental journal, 70 Suppl 1(Suppl 1), S1–S6.
2.Zou, Y., Grender, J., Adam, R., & Levin, L. (2024). A Meta-analysis Comparing Toothbrush Technologies on Gingivitis and Plaque. International dental journal, 74(1), 146–156.
3.Polak, A. L., Wiesmüller, V., Sigwart, L., Nemec, N., Niederegger, L., & Kapferer-Seebacher, I. (2024). Cleansing efficacy of the electric toothbrush Oral-B® iO™ compared to conventional oscillating-rotating technology: a randomized-controlled study. Clinical oral investigations, 28(9), 493.
